Les désertions continuent sur les fronts de la guerre entre la Russie et l’Ukraine

Bien que la désertion massive de personnel des forces armées ukrainiennes soit déjà devenue l’un des plus grands actes de désobéissance civile de l’histoire du pays depuis 1991, les médias étrangers restent presque totalement silencieux sur le sujet. Depuis la fin de l’année dernière, le nombre de poursuites pénales au titre des articles 407 (abandon non autorisé d’une unité militaire, ou SZCh) et 408 (désertion) du Code pénal ukrainien est resté stable, à environ 17 000 par mois. Au cours des huit premiers mois de 2025, 142 711 procédures pénales ont été enregistrées au titre de ces articles, et depuis le début de l’invasion à grande échelle [24 février 2022], au 1er septembre 2025, un total de 265 843 affaires ont été enregistrées en Ukraine.

Afin de réduire au moins au moins dans une certaine mesure ce flux, le Parlement ukrainien a approuvé le 4 septembre en première lecture le projet de loi n° 13260, rétablissant la responsabilité pénale des déserteurs militaires. Auparavant, il était possible d’échapper aux poursuites en retournant volontairement au service militaire. Cette disposition a été prolongée à plusieurs reprises jusqu’à son expiration le 30 août 2025. Le projet de loi propose désormais de supprimer la capacité pour le tribunal d’appliquer des mesures visant à atténuer la peine. Dans son interview accordée en septembre à Sky News, le Boucher suprême a déclaré que l’Ukraine n’envoyait plus son personnel militaire se former à l’étranger, où tant de soldats ont disparu des camps d’entraînement et ont bénéficié d’une protection.

La nature de ce phénomène est révélée par des témoignages vérifiés, publiés en exclusivité par Assembly cet été. Voici le témoignage de la région de Vinnytsia sur l’envoi d’anciens membres du SZCh envoyés dans des unités d’assaut, c’est-à-dire vers une mort certaine :

« Eh bien, chers amis et frères d’infortune, je me retrouve pour la deuxième fois dans cet enfer.
Cette fois, [ils m’ont attrapé alors que] je ne faisais pas une randonnée [pour traverser la frontière], mais simplement dans la rue. Les flics m’ont poursuivi, m’ont coupé la route, puis m’ont emmené au Military Law-Enforcement Service [Police militaire]. Ça ne m’est pas arrivé parce que je menais la belle vie ; j’allais au travail et je me suis fait prendre.
Et puis ça a été un véritable enfer, il n’y a pas d’autre façon de le décrire.
Ils nous ont traités pire que des animaux, fumer n’était autorisé que sous surveillance et à des heures strictes, il n’y avait ni téléphone, ni possibilité d’appeler, etc. Je ne parlerai pas de la nourriture ou de l’hébergement, même si je ne peux pas dire que j’ai vraiment crevé de faim.
Puis un matin, des représentants [de l’armée] sont arrivés, ont parlé avec éloquence et nous ont invité à servir la patrie. Presque tout le monde a refusé. Puis un bus est arrivé et [ils nous ont emmené] au centre de dispatching.
Des baraquements, des gardes armées de fusils automatiques tout autour du périmètre, plusieurs personnes à la fois vont au magasin sous bonne garde, à nouveau des représentants [de l’armée], et vous refusez, mais ils vous emmènent quand même et vous envoient dans les baraquements pour attendre votre transfert.
Les formations ont lieu presque toutes les deux heures, et tu attends, le cul serré, que ta brigade soit appelée, dans l’espoir de rester un jour de plus à la caserne et enfin sortir de ce pétrin.
Il y a d’autres gars autour de toi, les yeux qui scrutent dans toutes les directions, cherchant une issue tout comme toi, mais plus tu traînes dans l’enceinte, plus cet espoir s’estompe…
Tout le monde comprend parfaitement que toutes les brigades auxquelles il a été affecté sont des forces d’assaut aéroportées, et que vous n’avez probablement plus longtemps à vivre. Comme l’a dit l’un d’eux : « Les gars, vous n’aurez pas de formation militaire de base ; trois ou quatre jours maximum pour vous préparer, et après, vous partez. »
Je ne sais pas comment le décrire en un mot. J’ai entendu tellement d’histoires sur ce qui se passe sur le front, c’est tout simplement horrible…
Je me suis échappé, miraculeusement échappé ! Je ne vous dirai pas comment, je dirai juste que c’était incroyablement osé et stupide, mais ça a marché. J’ai juste réalisé que je n’avais pas d’autre choix et que je devais prendre le risque.
Je n’ai pas rejoins l’unité militaire 7020 [un bataillon de réserve du district de Gaisyn], j’étais dans le village de Rakhny. On ne peut pas s’enfuir de là comme ça, sauf en essayant la nuit. Les choses ont un peu changé ces derniers temps. Avant, disaient les enfants, on pouvait appeler un taxi, aller au magasin et partir.
Tous ceux qui étaient là-bas étaient SZCh. Le gars a essayé d’y aller, mais ils l’ont envoyé au 225e [Régiment d’assaut]. J’ai refusé partout ; ils m’ont littéralement traîné par la main.
Ce que je veux dire à ceux qui sont déjà dans le SZCh : les gars, ne prenez pas de risques inutiles. On ne sait jamais où l’on va se retrouver la deuxième fois ni comment ça pourrait finir.
Paix et plein de bonnes choses à tous. Tôt ou tard, tout cela finira. Bien sûr, j’aimerais que cela soit le plus tôt possible.

Le sort des fugitifs qui ont été arrêtés alors qu’ils tentaient de franchir la frontière après s’être échappés est particulièrement tragique. Cet interlocuteur d’Odessa a été capturé cet été juste à la frontière avec la République moldave de Transnistrie, non reconnue, où, deux mois plus tard, un garde-frontière ukrainien a abattu un réfugié civil :

Là où j’étais, il y avait une clôture qui m’arrivait à la taille, puis une clôture de barbelés, et au-delà, un fossé. J’ai simplement sauté par-dessus la première. La clôture était grillagée, avec des barbelés à hauteur de taille et sur le dessus. Je l’ai simplement escaladée, sans rien jeter d’en haut. J’ai attrapé le support supérieur avec ma main, j’ai marché sur les barbelés qui m’arrivaient à la taille, j’ai grimpé, puis j’ai sauté par-dessus.
Les gardes-frontières étaient même surpris que la clôture ne soit pas endommagée. Il me suffisait de sortir du fossé pour être libre, mais ils m’ont vu et m’ont sorti de là. J’ai eu la malchance de me retrouver à une cinquantaine de mètres de l’endroit où ils étaient postés. J’étais en train de sauter par-dessus la clôture, ils m’ont entendu, ont crié « Stop ! », j’ai couru et je suis tombé dans un fossé d’environ cinq mètres de haut et six mètres de large. Résultat : une côte cassée ou fêlée.
Je n’étais pas à l’hôpital, donc je n’en suis pas sûr. Ils m’ont emmené à la Police militaire, où j’ai passé trois jours. Lorsque j’ai été emmené chez l’enquêteur, je me suis échappé et je me remets maintenant chez moi pour la prochaine tentative.

Un fugitif mobilisé vivant à Kharkiv parle avec éloquence de la situation sociale des nouvelles recrues de l’armée :

C’est très dur pour les sans-abri maintenant ; les bureaux de recrutement militaire les raflent presque tous, spécifiquement… J’ai moi-même voyagé récemment en minibus. Il y avait deux toxicomanes, deux sans-abri, un homme pauvre et un autre qui parlait tout seul. En gros, si j’ai bien compris, c’est parce qu’ils essaient de les rafler dans des endroits peu fréquentés, tôt le matin, dans des cours, derrière des garages, etc. Et c’est comme ça qu’ils rassemblent ce contingent. C’est un véritable zoo, et là dedans, les sans-abri sont les plus normaux. Le recrutement, bien sûr, est incroyable ; on sent vraiment la victoire toute proche...
Il y a un an, ils laissaient partir les gens s’ils voyaient le moindre problème. Mais maintenant, ils raflent tout le monde ; seuls les personnes problématiques restent. Il n’y a plus de combattants volontaires ; tout ne tient qu’à un fil et peut s’effondrer à tout moment, même si l’acteur [Zelensky] et sa bande ne le comprennent pas. […] Il ne reste plus que quelques-uns de ceux qui combattent depuis 2022. Tout le monde cherche un moyen de quitter le service, sous n’importe quel prétexte : il y a 200 000 hommes SZCh.
Les plus jeunes, ceux qui ont encore des bras et des jambes, fuient. Ceux qui restent sont les pauvres et les sans-abri, souffrant de nombreuses maladies. Ils sont notre seul espoir, mais quelque chose me dit que vous ne tiendrez pas longtemps à les combattre. Ils sont démotivés ; c’est juste plus difficile pour un sans-abri de s’échapper ; ils n’ont nulle part où aller et ont peur. Alors ils restent. Tout ce qu’ils peuvent faire, c’est boire pendant leur permission. Malheureusement, les sans-abri sont souvent envoyés dans de sales unités, d’où il est tout simplement plus difficile de s’échapper. »

L’histoire suivante, racontée par un travailleur d’un entrepôt de Kharkiv à propos de son camarade qui est revenu dans la ville l’année dernière après avoir quitté le front de Zaporozhye avec toute sa compagnie et son commandant, illustre également comment la dispersion et la passivité des soldats ukrainiens déserteurs les empêchent de développer leur potentiel révolutionnaire, malgré leur nombre considérable et leur expérience du combat :

Il a été « busifié » [embarqué dans la rue, enrôlé de force et envoyé au front] en 2023. Il y est resté environ un an. On pensait que c’était fini pour lui ; il a été discret et intimidé toute sa vie. Il réapparaît, et tout le monde est sous le choc. Il va bien. C’est un orphelin qui a grandi en orphelinat. Avant la guerre, il avait acheté une chambre dans un appartement partagé. Personne ne le recherche. Il ne va nulle part. Il ne travaille pas. Il a un peu d’argent. Il l’a probablement gagné. Et de combien a-t-il besoin, après tout ? Juste de quoi manger. Il court faire les courses le soir et reste tranquillement assis dans sa chambre. Il a toujours le choix. Et, en général, seuls les chiens sont utiles ; les humains travaillent. »

La désertion massive de l’armée a des racines profondes dans l’histoire ukrainienne, qui remontent à la colonisation des régions orientales du pays au XVIIe siècle. Les vastes territoires steppiques connus sous le nom de « Champs Sauvages », ainsi que les colons envoyés par l’administration de la Russie centrale, furent colonisés par des cosaques ukrainiens et des paysans fuyant l’oppression des seigneurs féodaux polonais, déterminés à n’obéir qu’à leurs atamans élus. Pendant un certain temps, ils bénéficièrent d’une autonomie et de privilèges vis-à-vis du gouvernement russe. Cet héritage se manifesta plus tard avec éclat lors de la révolution sociale de 1917-1918, qui suivit l’effondrement de l’armée tsariste. La dialectique de l’histoire reproduit en partie les deux étapes précédentes de la lutte des classes dans de nouvelles conditions.
Cependant, la description de la situation aux États-Unis faite par le WSWS est clairement applicable à la situation actuelle en Ukraine :

« Le grand danger réside dans l’énorme fossé qui subsiste entre l’ampleur de ces complots et le niveau de conscience populaire de ce qui se passe. Cela doit changer. Les actions de Trump ne bénéficient pas d’un large soutien populaire. Le peuple américain dans son ensemble ne veut ni de dictature ni de fascisme. Le sentiment général est à l’opposition, mais celui-ci doit être mobilisé consciemment et collectivement. »

Tant que les déserteurs ukrainiens resteront une masse amorphe et silencieuse, vivant au jour le jour et ne faisant confiance qu’à leurs amis les plus proches, la roue de la mort continuera de tourner, tandis que de plus en plus de personnes seront kidnappées, davantage de celles qui ont réussi à s’échapper.

assembly.org.ua (Kharkiv)

• - - - -

Au cours de l’année écoulée, l’armée russe a connu plusieurs cas très médiatisés de soldats qui se sont rebellés contre leurs supérieurs.

• Octobre 2024  : les militaires russes de la région de Koursk ont ​​refusé d’obéir aux ordres de leurs commandants et de se lancer à l’assaut, se plaignant d’être traités comme de la chair à canon et envoyés vers des positions fortifiées des forces armées ukrainiennes.
• Novembre 2024  : Dans l’une des unités militaires de la région de Novossibirsk, des militaires se sont mutinés et ont organisé une évasion. En réponse aux mauvais traitements infligés par leurs supérieurs, au refus de leur fournir des soins médicaux et, surtout, aux projets de les envoyer au front, dix militaires de l’unité du village de Kochenevo ont brisé des vitres, vandalisé le bâtiment de la caserne, puis ont quitté le village en taxi. Selon les autorités du district de Kochenevo, les forces de sécurité ont réussi à capturer quatre d’entre eux. Plus tard, le journal pro-Kremlin Mash a publié les descriptions des militaires, révélant leurs noms, prénoms et autres données personnelles.
• Février 2025  : Une nouvelle rébellion éclate parmi les soldats russes refusant d’aller au front. Le 28 février, une centaine de soldats qui, pour différentes raisons, refusaient d’aller au front (certains d’entre eux, par exemple, marchent avec des béquilles en raison de blessures et souffrent également de troubles de la vue) ont été expulsés de la région de Tcheboksary. Ils sont embarqués de force dans des bus et hébergés dans un camp situé à 20 km de l’aéroport de la ville. Là, ils ont exigé d’être autorisés à rédiger un rapport de démobilisation, mais l’administration a décide de les forcer à monter dans un avion à destination de Rostov, d’où ils devaient être transportés vers le front. En réaction, ils se sont révoltés.
• Avril 2025  : Le 18 avril, sur le territoire du commandement militaire de la garnison de Krasnodar, plus de 100 militaires arrêtés pour « abandon volontaire de l’unité », en apprenant que certains détenus étaient libérés contre de l’argent, ont organisé une mutinerie, ont brisé la clôture et se sont enfui, ce qui a conduit les autorités à organiser des patrouilles sur le territoire. Selon les proches des militaires, nombre d’entre eux étaient invalides. Cela a également été confirmé par des habitants locaux dans leurs commentaires sur cette nouvelle :
  « Ils ne sont pas tous là. Les garçons qui sont revenus du service militaire avec des blessures – beaucoup ont déjà clos leur dossier –, mais ils ne sont pas autorisés à partir. Non seulement ceux qui ont fui ou ne sont pas revenus à temps sont libérés, mais aussi ceux qui sont hospitalisés depuis longtemps, grâce à certains commandants. Nombre d’entre eux sont là avec des degrés d’inaptitude, mais nous devons nous en débarrasser ; pourquoi gâcher les nouveaux ? Ils ne les laissent pas rentrer chez eux, en violation du règlement intérieur. C’est pire que dans la région. Certains traitent leur bétail mieux que les conditions de vie là-bas, pardonnez la comparaison. »
• Juin 2025 : Près de la localité de Nizhnia Duvanka, dans la région de Louhansk, plusieurs déserteurs russes ont tué le commandant d’une section de police militaire et deux de ses subordonnés, après quoi ils se sont enfui du front.

La Voix des Anarchistes (Chaîne Telegram)

Vladislav a déserté l’armée ukrainienne et vit désormais dans un pays européen. Nous lui avons posé quelques questions pour clarifier la situation actuelle des déserteurs.

1) Tu es un déserteur qui a fui le front ukrainien à travers les montagnes roumaines. Tu as réussi à te sauver, toi et ton chat. Comment tu sens-tu maintenant ? Vous allez bien tous les deux ?
Bonjour. Globalement, bien mieux qu’en Ukraine. Certes, je subis parfois des attaques de la part des agents du SBU [Service de sécurité de l’Ukraine], notamment des provocations et des insultes à caractère politique, mais les résidents de l’UE me traitent très bien ; je n’ai constaté aucune violation de mes droits par des citoyens de l’UE pendant toute la durée de mon séjour. En juillet 2025, mon chat Persik est sorti se promener dans la rue et n’est pas revenu. Ce n’est qu’après avoir enregistré sa puce électronique que le refuge pour animaux m’a contacté pour m’informer que, d’après la personne qui l’avait amené au refuge, mon chat Persik avait été renversé par une voiture. Cependant, les blessures corporelles constatées sur lui pourraient indiquer qu’il s’agissait d’un acte intentionnel. Je suis en train de rassembler des preuves. Mais globalement, le chat est vivant et en bonne santé, et ne présente aucune séquelle.

2) L’enrôlement forcé dans l’armée est en vigueur en Ukraine. Beaucoup d’hommes refusent de servir dans l’armée. Nombreux sont ceux qui souhaitent également déserter. Avez-vous des conseils à leur donner ?
Oui. À votre arrivée au centre de recrutement, refusez de vous soumettre à un examen médical pour déterminer votre aptitude au service militaire. Si la situation est critique, je recommande de simuler des troubles mentaux, par exemple en souillant votre cellule avec vos excréments. Personnellement, en Ukraine, j’avais toujours sur moi une lame de rasoir pour me couper les veines au cas où on m’enverrait dans un centre d’entraînement de l’armée ukrainienne. Ces moyens sont efficaces : les employés du centre d’entraînement sont obligés d’envoyer la personne passer un examen psychiatrique, ce qui augmente les chances de fuite. Je n’incite personne à s’automutiler. On peut sortir de l’hôpital psychiatrique, mais pas d’un cercueil. Personnellement, si je finissais par être interné dans un centre d’entraînement, j’avais prévu de me couper les veines et de souiller les locaux du centre avec mes excréments. Depuis mon enfance, je souffre de deux maladies : un trouble obsessionnel-compulsif et un syndrome du déficit de l’attention avec hyperactivité, mais en Ukraine, ces pathologies ne suffisent pas à vous exclure du service militaire. Après, les militaires sont étonnés que de tels individus tirent sur des commandants de l’armée. Or, le simple fait que ces individus aient accès à des armes peut inciter à leur utilisation, même en cas de simple offense de la part des gradés de l’armée.

3) Comment les Européens peuvent-ils aider les déserteurs ?
Les citoyens de l’UE aident déjà beaucoup les déserteurs. Mais, sur le plan juridique, une décision de l’UE sur l’irrecevabilité de l’extradition et de l’expulsion des déserteurs contribuerait à éviter les tortures auxquelles ces personnes sont soumises en Ukraine. Je conviens que les délinquants ayant commis des crimes avant de fuir l’Ukraine doivent être punis. Cependant, la jugement rendu par le tribunal ukrainien peut être exécutée sur le territoire de l’UE. Cela constituerait une garantie contre les persécutions politiques. L’Ukraine et la Russie s’inspirent des pratiques du KGB soviétique et utilisent des affaires datant d’il y a dix ans pour faire pression sur les indésirables. En outre, ces pays peuvent fabriquer des affaires criminelles pour faire pression et mettre fin à des actions qui ne plaisent pas à ces régime totalitaire. J’exhorte l’UE à ne pas reconnaître les condamnations prononcées par les tribunaux russes et ukrainiens contre des hommes pendant la guerre. Ces affaires sont souvent motivées par des raisons politiques.

4) En Ukraine, le projet d’une nouvelle loi est actuellement débattu en Ukraine. Elle aggravera la situation des déserteurs ayant fui vers l’Europe. Que prévoit exactement cette loi ?
Oui. La Première ministre ukrainienne Ioulia Sviridenko, dont le frère a fait défection à Londres pendant la guerre, a déposé à la Verkhovna Rada un projet de loi qui pénalise la fuite d’Ukraine et le non-rapatriement des déserteurs dans les 90 jours à compter de l’adoption de la loi. L’objectif est de transférer la compétence sur ces affaires pénales au SBU et de proposer de les juger par contumace. En fait, le régime totalitaire ukrainien prévoit d’assimiler la fuite hors d’Ukraine à une trahison envers l’État, à la participation au crime organisé ou à des crimes contre la paix et la sécurité mondiales. Cela démontre que le SBU commence à ressembler au KGB de l’URSS et est utilisé pour exercer des pressions sur ceux qui ne plaisent pas au régime totalitaire ukrainien. Hier, la Verkhovna Rada a accordé au SBU le droit de présenter de sa propre initiative des projets de loi au Conseil des ministres ukrainien, ce que je considère comme une usurpation du pouvoir d’État, car, selon la Constitution ukrainienne, l’élaboration des lois relève de la compétence exclusive de la Verkhovna Rada. En fait, le régime ukrainien permet au SBU de soumettre des lois qui profitent au régime, ce qui est inacceptable pour un organe du pouvoir exécutif.
Afin d’éviter la persécution des déserteurs, je suis en train de créer l’Ordre de la Résistance au régime totalitaire ukrainien par des moyens légaux.

5) Cela signifie-t-il que ces lois donneront à la police et aux tribunaux de l’UE le droit de poursuivre les déserteurs au sein de l’UE ?
Oui et non. Si le projet de loi est adopté, les autorités pourront juger les déserteurs par contumace sur le territoire ukrainien et, sur la base d’une décision de justice ukrainienne, exiger des autorités de l’UE qu’elles les déclarent recherchés au niveau international afin de les extrader vers l’Ukraine. Étant donné que les procès par contumace violent directement les garanties d’un procès équitable, en particulier l’article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, toutes les peines prononcées dans ces affaires seront condamnatoires. Le régime totalitaire a pour objectif de récupérer de l’UE un maximum de chair à canon et fera tout son possible pour y parvenir.
Bien sûr, les pays de l’UE peuvent ignorer les demandes d’extradition pour ces types de crimes, car ils sont de nature politique, mais mon opinion personnelle est que les autorités de l’UE accéderont à de telles demandes.

6) Ces lois pourraient-elles également conduire à l’expulsion de déserteurs vers l’Ukraine ?
Oui. Mais il ne s’agit pas d’expulsions, mais d’extraditions en tant que criminels au regard de la législation ukrainienne. Ces personnes ont peu de chances de se retrouver au front, car immédiatement après leur remise aux autorités ukrainiennes, elles seront incarcérées pour purger leur peine. Cependant, dans les prisons ukrainiennes, elles sont confrontées aux menaces de torture par les autorités, ainsi qu’à des pressions pour signer des contrats pour personnes détenues. Si elles signent de tels contrats, ces personnes sont immédiatement envoyées au front pour combattre les forces armées russes. Il n’est pas prévu que ces personnes servent dans l’armée sans participer directement aux combats.

7) À quels autres problèmes les déserteurs seront-ils confrontés si ces lois sont appliquées en Ukraine ?
Ils devront obtenir le statut de réfugié. Seul ce statut peut empêcher que la demande d’extradition des autorités ukrainiennes soit satisfaite. L’obtention de ce statut peut prendre des années, voire des décennies dans certains cas. Tant que le déserteur conserve son statut de demandeur d’asile, il n’aura pas le droit de travailler ni de quitter le pays où il a déposé sa demande. Son lieu de résidence sera déterminé par les services d’immigration, et il reçoit une allocation minimale et une assurance maladie réduite couvrant uniquement les urgences médicales. De fait, le demandeur d’asile est privé des droits fondamentaux qui lui permettent de circuler librement au sein de l’UE, de travailler et de choisir librement son lieu de résidence. Les fonds versés aux demandeurs d’asile suffisent à peine à couvrir leurs dépenses personnelles, à l’exception de la nourriture, des produits d’hygiène et des besoins de base minimaux.
Extrait du blog de l’Initiative antimilitariste

Au cours des six premiers mois de 2025, autant de personnes ont déjà été condamnées pour sabotage que durant toute l’année 2024. La plupart d’entre elles sont mineures ou âgées de moins de 25 ans

21 octobre 2025
La publication « Важные истории / Vazhnye istorii » (“Histoires importantes”) a révélé qu’au cours des 6 premiers mois de 2025, 48 personnes ont été condamnées à des peines réelles pour sabotage, en vertu de l’article 281 du Code pénal russe. C’est autant que pour toute l’année 2024, écrivent les journalistes en se référant aux données des tribunaux.
La majorité des personnes condamnées étaient des mineurs et des personnes de moins de 25 ans. 12 personnes âgées de 16 à 17 ans ont été condamnées, et 24 autres de 18 à 24 ans. La plupart des personnes condamnées l’ont été à des peines allant de 11 à 15 ans de prison.
Depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine, 170 adolescents âgés de 14 à 17 ans et 875 personnes de moins de 25 ans ont été reconnus coupables de trahison, d’espionnage, de terrorisme et de sabotage. Ils constituent un tiers de l’ensemble des personnes condamnées pour ces chefs d’accusation depuis 2022.

Histoires Importantes a également identifié d’autres tendances. Par exemple, on observe une augmentation du nombre de personnes condamnées pour des infractions liées au terrorisme. « Au premier semestre 2025, 654 personnes ont été condamnées pour ces infractions, soit 1,8 fois plus qu’à la même période l’année précédente », indique la publication.
Une augmentation similaire est observée dans le cadre des articles pour « extrémisme » (articles 280, 280.1 à 4, 282 et 282.1 à 4 du Code pénal russe). 504 personnes ont été condamnées au cours des 6 premiers mois de 2025, soit 1,5 fois plus qu’au cours de la même période en 2024. Il s’agit du chiffre le plus élevé depuis au moins 2018.
Les Russes sont également de plus en plus souvent condamnés pour refus d’effectuer leur service militaire (article 328, partie 1, du Code pénal). Au cours du premier semestre 2025, 580 personnes ont été condamnées en vertu de cet article, soit davantage qu’en 2023 et 2024, mais toujours au même niveau qu’en 2022, année où les autorités ont annoncé la mobilisation.
Sources : Histoires importantes, Doxa

• - - - -

Comment se déroule la mobilisation des soldats dans la Russie de Poutine ? À quel degré de coercition, de harcèlement et de pression les hommes en âge de faire leur service militaire qui sont envoyés au front doivent-ils faire face ? Comment la population russe, et plus particulièrement la classe ouvrière, réagit-elle à tout cela ? Comme nous nous posons souvent ce genre de questions, nous avons demandé à un anarchiste russe de nous donner une image plus claire de la situation. Il nous a répondu par un bref résumé de la situation.
La censure et la propagande de guerre mises en place par le régime de Poutine cherchent à dissimuler la terrible réalité au reste du monde De l’autre côté, nous assistons à une propagande pro-ukrainienne dépeignant la population russe comme une masse de partisans loyaux du poutinisme, se précipitant volontairement dans la guerre. Il est parfois difficile de percevoir et de saisir toute l’ampleur de la réalité. C’est pourquoi nous considérons le témoignage de notre camarade russe comme un outil précieux.

Notes sur la mobilisation en Russie

D’une manière générale, il convient de noter d’emblée que les Russes ont dans leur grande majorité une mentalité plutôt pacifiste. Depuis l’ère soviétique, nombreux sont ceux qui répètent : « Si seulement la guerre n’existait pas ! » Nombre de Russes contemporains ont vécu les guerres d’Afghanistan et de Tchétchénie comme un traumatisme collectif. Des chansons populaires ont même été composées sur ce thème, relatant la mort insensée d’étudiants survenue alors. Nombre de Russes ne souhaient absolument pas revivre cette douloureuse expérience. Même les partisans du gouvernement de Poutine affirmaient (jusqu’en 2022, bien sûr) que Poutine « garantirait un climat de paix ». Il est clair qu’il existe une minorité militariste importante, qui jouit actuellement d’une sorte de monopole de l’information en Russie grâce à la censure militaire, mais elle n’est clairement pas majoritaire.
Cependant, il est également important de noter que le revers de la médaille de la mentalité pacifiste russe est une attitude négative appelée « philistinisme ». Les Russes sont contre la guerre, mais ils ne sont pas disposés à s’y opposer activement. Cela est particulièrement vrai dans une situation où le gouvernement a imposé une censure militaire stricte, emprisonne massivement les personnes qui critiquent les actions militaires de la Russie et disperse brutalement les manifestations contre la guerre, arrêtant des dizaines de milliers de personnes. Dans ces circonstances, le Russe moyen est plus enclin à faire profil bas et à ne pas exprimer son opinion. C’est précisément pour cette raison que de nombreux sondages d’opinion font état d’un soutien élevé à la guerre et à Poutine : cependant, ces données sont fausses, car ceux qui sont « pour » n’ont rien à craindre, tandis que ceux qui sont « contre » risquent de perdre leur liberté sous le régime actuel. Mais ce que la société est encore moins prête à faire, c’est d’entrer directement en guerre. Poutine le sait et tente donc de mener une mobilisation moins draconienne que celle menée en Ukraine. La mobilisation actuelle touche principalement les provinces, et non Moscou, où la visibilité des victimes de la guerre peut rester minimale.

Parallèlement, le gouvernement de Poutine tente de mettre en œuvre la conscription de manière subtile : officiellement, il n’envoie pas au front les jeunes hommes qui effectuent leur service militaire obligatoire. Pourtant, ces hommes, une fois appelés sous les drapeaux, sont de fait contraints de signer un tel contrat. Comme vous le savez, l’humiliation, la torture et le harcèlement des subordonnés sont des pratiques courantes dans l’armée russe. Il y a eu des cas très médiatisés de jeunes hommes qui sont morts pendant leur service militaire en raison de conditions de vie intolérables ou après avoir été blessés dans des passages à tabac. Tous ces hommes sont de fait retenus en otage et contraints de partir « volontairement » à la guerre. Il est également arrivé que les autorités russes trompent des individus choisis au hasard, les convainquant de partir sous prétexte de « gagner de l’argent », puis, après leur avoir fait signer de faux documents, les envoient au front sans même en informer leurs proches.

Les Russes ne veulent pas aller à la guerre, c’est pourquoi beaucoup d’entre eux ne se présentent pas aux bureaux de recrutement militaire ; beaucoup tentent aussi de simuler une maladie. Par exemple, je connais un ancien camarade de classe qui était un excellent élève et qui a réussi à s’inscrire à l’université. Mais après avoir reçu son avis de conscription, il a décidé de se casser la jambe... Nombreux sont ceux qui préfèrent également éviter la mobilisation à l’étranger, mais le gouvernement russe s’efforce d’éliminer cette possibilité avant 2026.
Des manifestations contre la mobilisation ont également eu lieu, comme au Daghestan. Il convient de mentionner en particulier le mouvement des épouses de soldats mobilisés, qui ont même manifesté devant les murs du Kremlin. Cela est d’autant plus remarquable que certaines d’entre elles, initialement favorables à la guerre, réclament désormais la démobilisation des soldats. Il s’agissait pour la plupart de rassemblements pacifiques, qui ont néanmoins attiré l’attention générale.
Il y a également eu des formes plus violentes de protestation contre la mobilisation, telles que des incendies et des attaques contre des bureaux de recrutement militaire à travers le pays. Un incident de ce type s’est produit dans la ville d’Oust-Ilimsk [région d’Irkoutsk]. Ruslan Zinin, chauffeur de camion forestier originaire d’Oust-Ilimsk, a perdu son ami d’école Danil, âgé de 19 ans, alors qu’il effectuait son service militaire obligatoire, au tout début de la guerre en mars 2022. Après l’annonce de la mobilisation, Zinin a appris que son cousin avait reçu une convocation.

Le 26 septembre 2022, craignant pour le sort de son jeune frère, Zinine se rendit au bureau d’enrôlement militaire et, selon un témoin oculaire, tenta de comprendre pourquoi son ami avait reçu une convocation alors qu’il n’avait pas servi dans l’armée. En réponse, le personnel du bureau d’enrôlement militaire l’insulta. Un peu plus tard dans la journée, Rouslan est retourné au bureau d’enrôlement, cette fois armé d’un fusil à canon scié, et a ouvert le feu. Pour cela, il a été condamné à 19 ans de prison.

Extrait du blog del’Initiative antimilitariste