Où va l’OCL ? Maintenant on sait

Je n’ai aucune « attente » particulière, sauf ce que des libertaires attendent d’un journal se disant libertaire. Le moins qu’on puisse dire c’est que CA a dépassé en manichéisme anti-bolivariste le pire de ce qu’on peut trouver dans la presse bourgeoise.

Les explications laborieuses après coup sont une insulte à l’intelligence des lecteurs et lectrices de CA : Il va y avoir une « suite » ! ! ! ! Ah bon ? Il faut attendre le prochain numéro pour avoir une version qui contredirait la première ? C’est n’importe quoi !

On a droit à une critique (très modérée) du texte d’Uzcategui qui pointe le manichéisme de l’auteur, mais en commentaire, alors que c’est ça qui aurait dû être publié dans CA ! S’il n’y avait pas eu un commentaire critique de l’article, le texte d’Uzcategui serait resté la position officielle de l’OCL sans la moindre nuance. S’il y a nécessité pour l’OCL de se défausser sur des textes extérieurs pour parler de la situation internationale, il vaudrait mieux les choisir avec soin, car ils traduisent forcément la position de qui les publie.

Je sais qu’il y a une tendance dans un milieu se disant libertaire de faire de l’anti-impérialisme l’ennemi principal à abattre. L’OCL a fini par adopter cette position et a rejoint la FA dans sa croisade, mais attention de ne pas la dépasser !