Retraites : Des actions par centaines...

vendredi 15 octobre 2010, par OCLibertaire

Répondre à cet article

13 Messages

• Bloquer le Gaz dans le Loir-et-Cher ...

  20 octobre 2010 10:21

  *Bloquer le gaz et l’électricité ?*

  A une organisation près, l’intersyndicale départementale soutient les actions fortes qui peuvent être menées dans le département. Or, s’il n’y a pas de dépôt de carburant ou de raffinerie dans le Loir-et-Cher, il existe des lieux sensibles concernant l’énergie.

  C’est précisément le cas du site de stockage de gaz naturel de Chémery, le plus grand d’Europe, où un appel au blocage a été voté par les syndicats de salariés pour ce mercredi matin. Une assemblée générale doit avoir lieu sur le site à 8 heures. Hier dans la manifestation de Blois, un tract intersyndical appelait à venir soutenir le mouvement à Chémery à partir de ce 20 octobre.

  L’autre grand site de production d’énergie du département, la centrale EDF de Saint-Laurent-des-Eaux, affichait hier 200 grévistes, soit environ 40 % de l’effectif. Une assemblée générale est prévue ce mercredi à 13 h pour décider de la suite à donner au mouvement. Avec une action à Chémery /« qui n’est pas exclue ».

  la nouvelle république

  Chémery petit bourgade solognote qui abrite le site de stockage de gaz naturel enfoui
  "bruit" qui se répendait hier soir (qq contact en région) confirmé ce matin : merci les Gaziers ... en attendant la centrale de saint laurent (entre Vendôme et Orléans )

  repondre message

• Retraites : Des actions par centaines...

  20 octobre 2010 11:55

  Un des blogs qui recense le plus d’actions et de mobilisations

  http://juralibertaire.over-blog.com/

  repondre message

• Retraites : Des actions par centaines...

  20 octobre 2010 12:31

  Informations sur le mouvement en cours : actions, manifs, AG, blocages, répressions, réactions de l’Etat et autres acteurs institutionnels…

  Difficile d’avoir toujours une bonne visibilité de ce qui se passe.
  Aussi, il est nécessaire de croiser des informations d’origine et de contenus les plus divers.

  Flux RSS de certains « médias libres », alimentés le plus souvent par des sources militantes.
  
  (Article11, Brassicanigra, Brèves du désordre, Grève générale, HNS-info, Indymédia (Lille, Auvergne, Bruxelles, Nantes, Paris, Poitiers, Suisse, Toulouse, L’En Dehors, Lois Sauvages, Même pas peur, Numéro Zéro (Saint-Etienne), Pagherete Tutto, Perce-oreilles, Rebellyon.info, Rezo.net)

  http://mediaslibres.lautre.net/

  Les rendez-vous et initiatives en région parisienne

  http://www.demosphere.eu/

  Et des infos en continu dans la presse officielle (ces liens changent tous les jours)

  20 minutes (avec mise à jour manuelle,, en cliquant sur “mettre à jour”)

  http://www.20minutes.fr/article/610595/societe-mobilisation-contre-reforme-retraites-sarkozy-ordonne-deblocage-tous-depots-carburants

  Le Monde (mise à jour automatique)

  http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/10/20/suivez-en-direct-les-manifestations-du-20-octobre_1428497_3224.html#ens_id=1305816

  repondre message

  • Retraites : Des actions par centaines... 20 octobre 2010 19:05, par dom

    Lu aujourd’hui (mercredi 20 octobre) sur le monde.fr

    Suite aux violences urbaines commises à Lyon, le député UMP du Rhône, Philippe Meunier, a préconisé mercredi après-midi d’"expulser" de France "les casseurs de nationalité étrangère".

    "Nous sommes en face de prédateurs qui n’ont pour objectif que de casser, de piller et d’agresser la population française", a-t-il déclaré dans un communiqué publié mercredi, recommandant aussi "de condamner très lourdement ces délinquants". Il faut "expulser de notre territoire national les casseurs de nationalité étrangère", a-t-il ajouté.

    De la stigmatisation et la chasse aux Roms à la réforme des retraites, des campagnes contre les étrangers et les français pas tout à fait français à la défense du rôle “positif” de la colonisation, de la guerre des riches contre les pauvres, il y a clairement une même politique, menée par un même État policier, sécuritaire, xénophobe et bien évidemment au service de l’ordre social capitaliste.

    repondre message

• Retraites : Des actions par centaines...

  27 octobre 2010 13:41

  Trop tôt pour faire un vrai bilan.

  Je n’ai pas le temps de développer maintenant mais en deux mots, je voudrais faire partager ce point de vue partiel et provisoire.

  1. Je pense que ce mouvement a failli sur son objectif. C’était en grande partie prévisible, mais une bonne surprise peut toujours arriver. Celle-ci n’a pas eu lieu. Cet échec peut s’expliquer par plein de raisons à commencer par le fait que cela n’a jamais été un mouvement de protestation à la hauteur de l’enjeu qu’il s’était fixé. Du monde dans les manifs (mais certainement jamais 3,5 millions de personnes !), des sondages parait-il favorables à ces protestations, mais pas un vrai mouvement social, très peu de monde dans de vrais rapports de force conduisant au blocage de l’économie. On en est resté à un mouvement d’opinion. En 1995, il y avait moins de manifestants dans les rues mais il y eut un vrai début de paralysation du pays. Pas en 2010 malgré les pénuries (partielles) de carburants dans les stations services.

  2. Les mobilisations locales sous forme de blocages des dépôts et autres cibles économiques, n’ont ramené que des minorités étroites, un milieu militant élargi à une petite frange mobilisée et décidée à devenir des « militants de la lutte » : en moyenne de 200 à 400 personnes dans des métropoles régionales qui rassemblaient 60 000 ou 80 000 manifestants : on mesure là le gouffre entre les deux formes de manifestation, active et passive. Et tout cela additionné ne fait pas un mouvement (là où l’effet de masse doit jouer ou pas) suffisant pour mettre en difficulté le gouvernement et les entreprises, pour mettre l’Etat sur la défensive, pour rendre la situation quasiment ingouvernable et à partir de là “obliger” le gouvernement à revoir sa copie ou à la retirer.

  3. Ces manifestations de rue à répétition ont accrédité l’idée que c’était déjà là une victoire : la plupart des syndicalistes étaient « heureux » du résultat, ils ne cessaient de se féliciter de voir tant de monde mobilisé derrière eux, répétant en boucle que le mouvement est populaire (sondages) et que donc tout allait bien, il fallait « simplement » que le gouvernement se débouche les oreilles et entende l’opinion.
  Entre naïveté, auto-intoxication, méthode Coué et réalisme, les syndicats savaient pertinemment où ils allaient : ne rien obtenir sur l’essentiel (parce que le gouvernement est « sourd » parait-il) mais exister cependant, plus et mieux, en terme de popularité, de notoriété, car ils sont engagés dans une bataille d’opinion, les uns vis-à-vis des autres, pour les futures élections syndicales de 2013 au terme desquelles ils seront reconnus ou non comme représentatifs, auront les budgets de fonctionnement proportionnels aux voix obtenues et le pouvoir symbolique correspondant.

  4. Localement, les mobilisations sous forme de blocages et autres actions qui ont débordé le cadre établi des manifs plan-plan et saute-mouton ont sans doute modifié les rapports entres les différents milieux, syndicaux, politiques, etc. à l’échelle d’une ville. Cela va peut-être laisser des traces et faire bouger des lignes…Peut-être qu’à partir de là, va-t-il émerger des propositions visant à reconfigurer les modes et les espaces de la conflictualité sociale. Peut-être vont naître de nouvelles formes, organisations ou hypothèses politiques. Plus sur le « terrain », moins dans l’ « opinion », plus dans l’opposition au capitalisme, à l’Etat, que dans le recherche d’une représentativité et d’une connivence avec les règles du jeu social. De toute évidence, cela va laisser des traces quant à la perception, la compréhension, de la capacité de ce qui reste du « mouvement ouvrier » à être encore en mesure de s’opposer d’une quelconque manière aux reculs sociaux imposés par le capital pour (entre autre) réduire encore et toujours les coûts du travail et restaurer ses taux de profits.

  5. Une fois de plus, c’est la CFDT qui semble mener le jeu, l’axe autour duquel va se définir la fin du conflit par l’ouverture de négociations avec le gouvernement et le patronat (sur l’emploi des jeunes et des seniors). Au-delà des protestations contre la position de la CFDT, qui aujourd’hui peut peser suffisamment pour proposer un autre scénario, d’autant que ces deux thèmes ont été les principaux arguments avancés par les opposants à la réforme des retraites ? A jouer avec des arguments consensuels (l’emploi), on en reçoit des contrecoups sous forme de boomerang : « parlons-en » a dit en substance la chef du patronat Parisot offrant la porte de sortie attendue.

  6. Le mouvement n’est pas complètement terminé et donc il continue, mais au delà de cette lapalissade, il est clairement sur le déclin. Ce qui va se passer à partir de maintenant (derniers blocages, derniers sites en grève, manifs et actions diverses…) aura plutôt une importance pour le futur immédiat que sur cette bataille de retraites qui apparaît aujourd’hui – sauf ultime, divine et improbable surprise – comme une défaite sociale de plus.
  Les manières dont les différents syndicats vont aborder cette fin de conflit sont relativement secondaires. Dans la forme, il y aura quelques différences, les uns (comme la CFDT mais pas seulement) actant la fin de la lutte et l’ouverture de négociations sur les sujets déjà abordés, les autres par des attitudes et des déclarations, dont la CGT est coutumière, vont enterrer le mouvement en annonçant bien sûr que la lutte se poursuivra mais selon d’autres modalités. On sait à quoi s’en tenir, avec baroud d’honneur en deux temps : jeudi 28 et 6 novembre et campagne d’adhésion.

  7. L’histoire, la vie et les luttes continuent.

  Franck

  le 26 octobre

  repondre message

  • DANS L’UNITE INTERSYNDICALE… JUSQU’A LA DEFAITE ! 28 octobre 2010 14:53

    Jamais il y a eu autant de monde dans les rues rémoises pour un mouvement social d’ampleur nationale. La question essentielle de l’intersyndicale, quelle soit rémoise ou nationale, n’était pas le taux de grévistes mais le nombre de manifestants dans les rues. Sur cette question, nous pouvons reconnaître que les syndicats ont gagné ! On a marché 2 heures à chaque fois… à plusieurs milliers (jusqu’au moins 15 000) et c’est très bon pour le cœur !

    Ce fut donc, plus un mouvement d’opinion qu’un véritable mouvement sur les terrains où règne l’exploitation capitaliste, excepté, bien évidemment pour les cheminots en grève reconductible, les seuls réellement en grève reconductible décidée, à main levée, dans des A.G. régulières. Heureusement que la CFDT n’est plus réellement représentée dans ce secteur, sinon nous aurions eu droit à des votes à bulletins secrets (prônée pour ceux et celles qui l’ignorent, par cette confédération).

    L’Etat ne cède jamais face à un mouvement qui reste sur le terrain de l’opinion publique. Beaucoup de travailleurs en lutte le savent, les sondages se suivent et, médias aidant, l’opinion se retourne un jour ou l’autre. Il fallait donc bloquer l’économie par une grève générale, non pas de 24 h à la mode Force Ouvrière (qui n’existe pas réellement sur Reims, comme la CFTC, la CGC et dans une large mesure l’UNSA), mais jusqu’à ce que le pouvoir cède et retire son projet de loi.

    Pour cela, il aurait déjà fallu que les manifestants se réunissent en A.G…. Aussitôt après les manifs au lieu de se contenter d’un apéro collectif. Il faudra attendre le 19 octobre pour qu’une A.G. interprofessionnelle se dessine sur l’initiative des cheminots qui commençaient à se sentir un peu seuls dans la lutte concrète.
    Mais, le problème n’est malheureusement pas une question de tactique mais de stratégie ! Même si dès le départ il y avait eu des AG interprofessionnelles (qui ont existé dans maintes villes), nous ne voyons pas comment nous aurions pu nous donner les moyens de bloquer l’économie en déléguant constamment notre pouvoir aux confédérations syndicales qui unies n’en voulaient surtout pas, excepté « Solidaires ».

    Dans les quelques A.G. qui se sont tenues, il y a bien eu des grévistes (cheminots, routiers, …) qui ont rué dans les brancards contre les hiérarchies syndicales de la Bourse du Travail afin que des actions aient lieu, non pas pour ennuyer le quidam moyen qui passe par-là, mais pour tenter de mobiliser des travailleurs et travailleuses afin qu’ils nous rejoignent dans la lutte concrète. Mais, cela est resté dans le verbe et la nécessité de s’auto organiser en tant que gréviste n’a pas été posée.

    Si des actions de blocage ont bien eu lieu, elles furent « bon enfant », convenues (on s’ennuyait même quasiment autant que dans une manif traîne savates) complètement encadrées par les responsables syndicaux qui sifflaient les fins de récréation. On devine que la police, prévenue comme d’habitude, n’avait même pas forcément besoin de se déplacer à chaque fois…

    De ces manifs, nous garderons tout de même deux anecdotes marrantes :

    • L’arrivée du cortège de l’UNSA qui brandissant le poing, chantait l’Internationale à tue-tête ! Moi qui croyais que ce syndicat ne connaissait que la Marseillaise !
    • Une responsable de la FSU - qui prouve à chaque fois sur le terrain qu’elle n’a vraiment rien d’une radicale - hurlant au micro juchée sur le camion de son syndicat : « Une seule solution, la Révolution » ! Que du bonheur !

    Puisque ce mouvement est resté dans le giron de l’unité des confédérations syndicales, nous avons eu le petit privilège d’avoir pris connaissance de deux documents internes à ces confédérations :

    • Le plus intéressant est le compte-rendu fait par Solidaires de la réunion intersyndicale nationale du 21 octobre. On y voit une CGT plus unitaire que jamais … avec la CFDT contre les « actions minoritaires qui desserviraient le mouvement ». Quant à la CFDT, l’UNSA, elles affirment qu’elles n’iront pas « sur un terrain politique d’affrontement avec le président de la République ». En fait toutes ces confédérations sont unies pour tenir (leurs bases) jusqu’à la promulgation de la loi. Dans un communiqué commun, non signé par Solidaires, ces confédérations affirment veiller « au respect des biens et des personnes » et bien évidemment ne disent mot sur les grèves reconductibles…. L’enterrement de ce mouvement social est programmé par ces bureaucrates le samedi 6 novembre.
    • Infos rapides de la CFDT n°51 du 22 octobre où on peut y lire que la CFDT se félicite que le communiqué final « ne soutient pas les innombrables initiatives locales » et met « l’accent sur le respect des biens et des personnes devant permettre d’encadrer les initiatives en évitant radicalité et débordements », etc.

    Mais nous devons être bien conscients que ces constats ne sont que le reflet de l’état du rapport de forces entre les classes sociales où la bourgeoisie mène la danse depuis trop longtemps.

    Extrait du Chat Noir n° 25 que vous pouvez consulter sur ce site (dès qu’il sera mis en ligne)

    repondre message

• Retraites : Des actions par centaines...

  27 octobre 2010 20:56

  Dans une perspective assez proche de celle que vous défendez...

  = = = = = =

  Contribution au débat

  Pour des assemblées générales autonomes
  

  Par le Collectif politique Lieux Communs

  www.magmaweb.fr - lieuxcommuns@gmx.fr

  Lors des mobilisations des gens se battent pour leur travail, leurs études, leurs conditions de vie, pour ne pas que d’autres décident à leur place : les Assemblées Générales (AG) sont le lieu où chacun peut renouer des rapports humains, s’approprier un pouvoir qu’on lui a confisqué et inventer une démocratie réelle. Les relations égalitaires qu’on y tisse et les choix auxquels on est confronté tranchent avec la vie déterminée et électorale ordinaire. Une assemblée est un des rares endroits où il est possible de s’éduquer mutuellement à la parole publique, à la discussion collective et à la prise de décision commune. Une telle implication peut conduire à un éveil durable à la chose politique comme à un embrigadement ou à un véritable dégoût pour les combats collectifs.

  Autour des AG se constituent des petites communautés, où des gens jusqu’ici éparpillés par les horaires, les lieux, et les différences se rencontrent et se retrouvent. Des liens précieux se tissent alors entre corporations, milieux sociaux ou classes d’âge. Ces multiples échanges permettent que s’élaborent d’autres images de soi que celles imposées par les hiérarchies ou les statuts officiels, d’autres représentations de la société que celles véhiculées par les média. C’est le moment où chacun peut inventer une démocratie réelle : des idées novatrices, des pratiques originales, des cultures nouvelles peuvent alors être créées. C’est là que peuvent renaître des pensées et des pratiques politiques capables de surmonter le naufrage historique de toutes les gauches au XXe siècle.

  Une assemblée est fondamentalement un lieu de pouvoir : si celui-ci n’est pas partagé entre tous du mieux possible, c’est qu’il est confisqué par une minorité, et les gens rassemblés ne pourront pas faire valoir leurs revendications propres, ni exprimer la richesse, la force et l’originalité de leur mobilisation.

  Face aux manipulations

  Se réunir de façon exceptionnelle, en grand nombre, entre gens qui se connaissent peu, pour mener une lutte urgente et risquée crée beaucoup d’angoisse, d’excitation et de fantasmes.

  Dans ces circonstances, on a tendance à s’en remettre aux « spécialistes » : militants professionnels des syndicats, partis, groupuscules ou groupes déjà existants. Ils tirent souvent leur légitimité d’être à l’origine du rassemblement, de leur aisance à prendre la parole en public et de leur expérience gestionnaire.
  Leur forte implication donne l’illusion qu’ils sont « avec nous ». Mais leur but n’est pas de tenir compte des aspirations des participants : c’est au contraire de s’en servir pour y plaquer des revendications et un mode d’organisation qui ne sert que leurs intérêts politiques ou carriéristes.

  Leur mode d’action est répétitif, mais efficace :

  - Préparer : Les militants se sont déjà réunis pour définir une tactique, les mots d’ordre et les revendications sont bouclés, les tracts sont distribués, les affiches collées et les banderoles déployées, l’ordre du jour est déjà prêt et les décisions n’ont plus qu’à être avalisées par l’AG.

  - Contrôler : La fonction de président de séance, sinon de la tribune, est assurée par un de ces spécialistes pour infléchir le cours de l’AG en minimisant ou en appuyant les points à l’ordre du jour, les propositions à voter, en gérant la nature ou l’ordre des interventions, etc... C’est souvent à eux qu’incombe la tâche de parler à la presse, ou aux autres collectifs.

  - Occuper : Les manipulateurs ne sont pas qu’à la tribune : éparpillés dans l’assemblée, ils se relayent pour prendre la parole, appuient leurs interventions réciproques afin que leurs discours fasse masse. Ils discutent autour d’eux pour convaincre les gens, faire taire, diviser ou occuper leurs opposants.

  - Recruter : Faire circuler une pétition ou une liste de présence leur permet de recueillir vos coordonnées pour vous identifier, vous discréditer si vous vous opposez, soit pour vous proposer quelques menues responsabilités sous leur contrôle pour avoir une caution de « non-encartés ».

  Le prêt-à-porter revendicatif, idéologique et organisationnel qu’ils mettent en place par ce noyautage est sans rapport avec la diversité et les désirs des gens. Chercher à constituer une assemblée démocratique, c’est tout d’abord s’affronter à ces militants bureaucratiques qui n’hésitent pas à manipuler, menacer et saboter.

  Se constituer en groupe d’action

  Il est pourtant possible, à quelques-uns, d’intervenir très efficacement en se constituant en minorité active, pour dénoncer les monopoles de pouvoir et les manipulations démagogiques. Il ne s’agit nullement de remplacer une clique par une autre en prenant la direction des opérations, mais de permettre l’expression libre des individus présents et d’accompagner l’AG dans son cheminement et sa constitution.

  Cette minorité peut aider à la maturité de l’assemblée en incarnant d’abord des comportements décents afin d’instaurer un climat d’écoute et de créativité. La domination et le suivisme sont des mécanismes que tout le monde porte en soi. Personne n’a besoin de leçons ou d’ordres, mais bien plus d’interventions qui font appel à la liberté et à l’intelligence de chacun. Il n’y a pas à endoctriner, mais à favoriser par tous les moyens l’émergence d’une volonté collective indépendante. Un tel groupe peut favoriser par son existence les échanges d’idées et les initiatives pratiques.

  Pour comprendre les impasses

  Mais la mise à l’écart des apprentis dirigeants laisse un vide qui peut rendre la nouvelle situation insupportable. Avant d’être un organe de décision collective, une AG en lutte est d’abord un lieu où se rencontrent les gens. Se réapproprier une autonomie nouvelle au milieu de gens souvent mal connus passe par un tâtonnement hasardeux, mais normal : dans notre vie courante, nous avons perdu l’habitude de prendre librement des responsabilités. L’exercice est d’autant plus difficile que la pratique de l’autogestion est par nature imparfaite et inachevée. Mais face à ce qui apparaît comme insurmontable, le premier réflexe est… la fuite sous ses formes diverses : chantage à l’urgence (« on n’a pas le temps ») à l’action (« trop de parlotte, il faut agir ») ou au nombre (« on est trop / pas assez nombreux ») qui sape toute construction du mouvement. Alternent également la multiplication des votes inutiles pour pallier à une inconsistance foncière (« décisionnite ») ; le mutisme général ou la parole inhibée de peur de remettre en cause un ordre tacite ; le chahut lorsque le sentiment d’impuissance est trop grand ; les délires individuels ou collectifs dès que la parole est libérée ; etc.

  Les difficultés rencontrées font souvent désirer des solutions toutes faites : se résigner à voir quelques-uns se surimpliquer et se constituer de fait en direction oligarchique du mouvement qui manoeuvrera plus ou moins au grand jour ; penser que seul compte le rapport de force brut et se comporter en conséquence - ou au contraire, rêver que tout peut être soluble dans des échanges pacifiés et courir après un consensus chimérique ; etc. Et, dans la plupart des cas, se décourager et partir.

  Le travail essentiel peut alors être d’analyser collectivement les phénomènes de foules pour donner un sens aux difficultés rencontrées. Par exemple dire que « personne ne décide » simplement parce qu’il n’y a pas de tribune est une illusion. La contrainte ne s’exerce jamais aussi bien que lorsqu’elle est masquée. En AG, chacun doit constamment se demander : « Qui fait la loi ici ? ». Qui édicte les règles d’organisation, qui pose les principes de fonctionnement ? Ils existent nécessairement : reposent-ils sur quelques personnes charismatiques ? Sur une morale non discutée ? De la même manière, déjouer une tentative de noyautage ou de mainmise, ou dénoncer des proclamations sans effets, c’est bien. Mais ce ne sera ni honnête ni efficace si on ne montre pas ce qui a permis cette tentative, ses ressorts, comme par exemple une peur d’entrer dans un conflit dur avec une tendance ou le gouvernement ou une démission générale face aux responsabilités à prendre.

  Identifier les dynamiques de groupe, les rendre publiques et les analyser collectivement sans crispations ni lâcheté contribue à la lucidité collective. Si l’on veut que l’AG soit réellement autonome, il faut que les relations de pouvoirs soient visibles, partageables et critiquables, sans paranoïa. Il faut mettre en place une organisation et des règles discutées et modifiées autant que nécessaire pour correspondre aux besoins de l’assemblée et de la lutte.

  Faire appliquer quelques principes

  Aucun modèle d’AG n’est indiscutable. Rien ne peut garantir l’entente entre les gens et l’intelligence collective. Mais les nombreuses expériences passées permettent de dégager quelques principes pratiques, régulièrement redécouverts sur le terrain.
  - L’AG est souveraine, elle seule prend les décisions. Les autres organes n’ont qu’une fonction d’information, d’action ou d’analyse, et doivent régulièrement rendre des comptes.

  - Les tâches sont tournantes. La rotation systématique de toutes les fonctions (animateurs, secrétaires, ...) et de toutes les tâches (affichage, rédaction de tracts, ...) évite les monopoles et les fiefs.

  - Les mandatés sont contrôlés. Le vote de mandats impératifs pour les délégués (désignés par exemple pour représenter l’AG à l’extérieur) et leur contrôle permanent est un principe qui permet la confiance.

  - La vigilance est de mise. La persévérance de chacun doit devenir une habitude face aux noyautages, aux manipulations, aux sabotages, mais aussi face aux peurs, délires et tâtonnements, qui sont humains.

  - Travailler la participation. Tout doit être fait pour que l’AG favorise de plus en plus l’implication du plus grand nombre, et non l’inverse. Cela suppose de rendre publique les décisions et débats passés.

  - Se structurer autour de l’expression. Affiches, comptes-rendus et surtout journaux d’assemblées permettent de s’organiser, de rendre visibles les actions ou réflexions et de permettre une mémoire des luttes.

  - Créer des dispositifs, uniquement s’ils répondent à un besoin précis et allègent sans dommage les séances plénières : groupes de travail, commissions, cercles de discussions, points techniques, etc.

  - S’autoriser à chercher. Une assemblée est un lieu où les revendications habituelles et les mots d’ordre peuvent être reformulés et transformés pour correspondre aux désirs des gens rassemblés et non aux schémas idéologiques préétablis.

  Le principe des AG s’est répandu depuis 1968, mais elles s’inscrivent dans la très longue lutte qui vise la gestion par la population elle-même de ses propres affaires, des sections révolutionnaires de 1789 aux soviets de 1917 et aux conseils hongrois de 1956. Dans ces assemblées populaires, la parole et le pouvoir ne sont plus la propriété privée de quelques oligarques bien intentionnés ou non, mais ils sont rendus à la sphère publique.

  Les multiples choix à faire concernant la lutte (grève, revendications, préparations d’actions, coordinations...) ou la gestion du lieu (occupation, liens avec le quartier, approvisionnement...) engagent chacun au même titre : la démocratie radicale est d’abord une lutte permanente contre l’émergence d’une clique de décideurs.

  Collectif politique Lieux Communs

  www.magmaweb.fr - lieuxcommuns@gmx.fr

  PS : Sur le même sujet, on lira "Comment manipuler une assemblée générale", "L’antidémocratisme", "Perspectives des mouvements sociaux" et "Penser le passage du social au politique"

  repondre message

• Retraites : Des actions par centaines...

  31 octobre 2010 14:29

  Quelque soit l’état du mouvement de protestation contre la réforme des retraites, et les bilans qui commencent à sortir, je vous communique un texte trouvé il y a quelque jours et qui me sembla assez proche de ce que vous défendez.

  Il a l’avantage de dire des choses importantes et intelligentes dans la concision et un langage clair (ce qui est une rare qualité).

  Amitiés

  * * * * * *

  Ce qui est en jeu, ce ne sont plus seulement les retraites

  Ce qui est en jeu, c’est ce que tout le monde comprend : que nous sommes dans un monde où il faut travailler plus et plus longtemps, et en échange se contenter de vivre avec ce qu’on nous donne. Et ce qu’on nous donne, et combien on nous en donne, détermine aussi la manière dont nous sommes supposés vivre.
  Nous travaillons et en échange nous recevons une part de la richesse commune sous forme de salaire et de revenus, et aussi, depuis quelques dizaines d’années, sous la forme de prestations sociales, éducatives, de santé, et de retraite.

  Les dépenses sociales, que ce soit pour l’éducation, la santé, ou les retraites baissent toutes globalement, et cela signifie que globalement nous valons moins cher. Et si nous valons moins cher, c’est parce que dans le système capitaliste la valeur de notre travail ne dépend ni de la qualité, ni de l’utilité de celui-ci, mais seulement de sa capacité à créer de la valeur nouvelle.

  Quand la création de cette valeur se déplace massivement vers les pays émergents, notre travail vaut moins, et notre vie vaut moins aussi.

  Mais cela n’est pas vrai pour tout le monde. Ceux qui, détenant ou gérant les capitaux, ont un accès aux produits de ceux-ci continuent à recevoir la part majeure de la richesse crée puisque justement l’investissement dans les pays où la main d’œuvre est moins chère a pour objet de maintenir les profits capitalistes.

  Contrairement à ce qu’on voudrait nous faire croire, il n’y a rien d’obligatoire à ce que les choses se passent ainsi. Il faut bien produire pour vivre, nous dit-on. Oui, mais est-il vraiment nécessaire de produire ceci pour vivre ainsi ?

  Car ce que nous produisons en travaillant, ce ne sont pas que des richesses. Ce que nous produisons en travaillant, ce sont avant tout les conditions de notre propre domination. S’il faut produire et accumuler toujours plus, c’est parce que cette machine complexe profite à certains. Les riches ne sont pas seulement plus riches, ils sont aussi plus puissants que les autres. Tels les seigneurs d’autrefois, les capitalistes d’aujourd’hui exercent sur la société leur pouvoir collectif. Aux privilèges de la naissance, on en un substitué un autre, plus mathématique : le privilège du compte en banque.

  La force de ce système, c’est de laisser croire que cette domination n’en est pas une ; qu’elle n’est qu’une forme nécessaire de toute organisation sociale ; que nul être humain d’aujourd’hui ne saurait vivre autrement.
  La faiblesse de ce système, c’est qu’il repose sur une production et une dépense toujours plus étendue de cette valeur nouvelle qui fait tourner le capital. Mais les arbres ne montent pas jusqu’au ciel, dit le proverbe boursier, et vient toujours un moment où quelque chose lui manque. Alors c’est la crise. Alors il faut retirer aux gens ce qu’on leur a donné, les faire travailler plus, les payer moins, tout ça pour que ceux qui dominent puissent continuer à dominer.

  Pour que cette domination cesse, ce n’est pas d’une réforme dont nous avons besoin, pas plus que du retrait d’une réforme. Peu importe la redistribution des richesses, car le problème ne vient pas de ce que dans le capitalisme les richesses une fois produites sont réparties inégalement, mais bien de ce qu’elles ne peuvent être produites autrement que de manière inégalitaire. Ce dont nous avons besoin, c’est que les grèves et les blocages se poursuivent : car c’est dans le mouvement de la contestation que la critique de tout ce qui existe peut se transformer en proposition pour qu’il existe quelque chose d’autre.

  Il faut bloquer la production capitaliste et partager ce qui est déjà produit, puis partager la manière dont on pourra continuer à faire vivre ce partage.

  repondre message

• Retraites : Des actions par centaines...

  1er novembre 2010 10:01

  [Rennes] Le mouvement est en marche

  APPEL DE LA MAISON DE LA GREVE DE RENNES

  Les semaines écoulées ont vu se dérouler en France une large vague de contestation de la politique ultra-libérale et réactionnaire du gouvernement. Blocages économiques sur tout le territoire, débrayages et grèves salariales souvent spontanés, mise en branle d’une jeunesse révoltée par l’absence de futur désirable, que l’agression policière ordonnée par le gouvernement n’a pas su faire taire. Telles ont pu être les manifestations d’une vague qui tire sa force de la profondeur du dégoût qu’inspire ce modèle économique dément ; modèle qui n’a plus que le recours au sécuritaire, au fichage généralisé et à la peur de l’Autre, notamment l’Étranger, pour assurer sa survie.

  Cette vague qui a débordé et les directions syndicales, et les cadres habituels des pratiques manifestantes (défilés, pétitions, négociations), cette vague a frappé de stupeur médias, politiciens et patronat. Spontanéité, autonomie, solidarité par delà les statuts, les métiers, et les appartenances syndicales, des dynamiques semblables aux mouvements des Antilles et de la Réunion de 2008-2009, ou des années 70 sont réapparues dans l’Hexagone.

  Le mouvement qui se développe rénove et réactualise avec audace les formes de luttes. La grève a changé, elle ne se cantonne plus aux divisions socioprofessionnelles, elle n’est plus la simple cessation du travail par les salariés : elle incarne désormais l’expression commune d’un refus.

  C’est dans ce contexte qu’une nouvelle structure a été créée à Rennes : l’Assemblée Générale Interprofessionnelle.

  Cette assemblée, composée de salariés de diverses professions, du public comme du privé, syndiqués ou pas, de chômeurs, de précaires, d’étudiants, a siégé pendant une dizaine de jours place du parlement. Il n’était plus possible pour les participants de se rencontrer ainsi, sans local pour se réunir, s’organiser et préparer des actions devenues quasi-quotidiennes.

  Malgré de nombreuses démarches et demandes, la mairie ne nous a pas laissé utiliser la moindre salle pour nous réunir, alors que nos assemblées comptaient jusqu’à 200 personnes investies dans la grève.
  C’est pourquoi, nous nous sommes décidés à ouvrir les locaux désaffectés de la CFDT pour que la grève ait sa maison. Cette maison de la grève n’a pas vocation à disparaître avec la fin du mouvement sur les retraites et ce quelle que soit son issue. Elle se veut être le lieu de coordination et de rencontre de toutes les luttes en cours et à venir. Elle veut pérenniser les relations qui sont nées sur les piquets de grèves. Enfin elle veut rassembler toutes celles et tous ceux qui par delà la grève, veulent chercher et trouver des solutions à l’impasse dans laquelle nous plonge le capitalisme.

  Dans cette maison on habite la grève, dans une temporalité qui dépasse l’urgence des mouvements classiques, par les moyens de l’auto-organisation. Chacun, chacune y a sa place !
  Vous pouvez y apporter votre pierre, par vos expériences, vos propositions, vos critiques.

  A cet effet, ne ratez pas les AG interprofessionnelles

  Mardi 2 novembre à 18h
  et
  Jeudi 4 novembre à 18h

  Rue de la Barbotière, arrêt de bus Paul Bert, lignes 4, 6 et 11.
  Tél. : 07.86.14.88.22

  La Maison de la Grève c’est tous les jours, du matin au soir, la porte est grande ouverte.

  repondre message

• Retraites : Des actions par centaines...

  3 novembre 2010 17:49

  Texte publié dans « Jusqu’ici n°1 - bulletin temporaire de liaisons ». A l’origine, c’est un tract distribué à Albi, invitant à une discussion (lundi 8 novembre à 18 heures, Place du Castelviel).
  Il nous semble poser de bonnes questions.

  = = = = =

  Octobre mouvant

  Ce texte s’adresse à tous ceux qui se sentent parties prenantes du mouvement d’opposition à la réforme du système des retraites. Il est écrit par des personnes qui ne sont pas directement impliquées dedans, ne serait-ce que parce qu’elles tentent, dans la mesure du possible d’échapper au travail salarié (en tout cas : au travail à temps plein et à durée indéterminée), et ne se trouvent donc pas en position de faire grève ou de participer à des AG (inter)professionnelles.

  Notre sentiment est que la lutte qui s’étend ces jours-ci est tout à fait légitime. Il est juste de rejeter les sacrifices exigés des gens ordinaires par une élite politico-économique rapace, dont le désir de mettre en valeur (monétaire) le monde et les humains est sans limites. Seul un blocage déterminé des flux de marchandises et de main-d’oeuvre peut effectivement y mettre des bornes. En même temps, nous trouvons qu’il est incorrect de ne se battre que pour conserver le mode de distribution actuel des pensions de retraite. Nous aimerions rencontrer d’autres personnes qui ressentent cette insatisfaction. Voici les questions que nous nous posons et que nous vous posons.

  Peut-on défendre comme un idéal un système qui fait de la vieillesse une sorte de terminus ?
  La retraite est si souvent vécue comme une rupture brusque et douloureuse, même par ceux qui l’attendent depuis longtemps pour faire enfin ce qu’ils ont « vraiment envie de faire ». Le grand moment arrivé, un sentiment de solitude et d’inutilité envahit logiquement beaucoup de personnes, salariées depuis des dizaines d’années.

  Y a-t-il inévitablement besoin d’attendre 60, 62 ou 67 ans pour faire ce que l’on a toujours eu envie de faire dans la vie ? Y a-t-il des raisons morales ou religieuses qui empêchent de laisser cours à cette envie plus tôt, dès maintenant ? N’est-ce qu’une question d’argent, et ne serait-il pas possible d’en gagner moins, pour jouir d’une plus grande liberté et du plaisir de prendre en charge des besoins humains plus essentiels ?

  Est-il possible de soutenir, comme tous les partis de gauche et les syndicats, que l’on peut faire confiance à notre économie moderne pour créer plus de richesses dans le futur ? Y a-t-il besoin de plus de richesses de nos jours, pour que tout le monde mange à sa faim ? Y a-t-il besoin que plus d’argent soit mis en circulation, pour exiger enfin qu’on le partage tout de suite ?

  Est-il tenable de réfléchir à la question de la solidarité sans poser celle du sens de notre travail et de ce que notre société produit ? N’est-il pas dramatique que cette belle solidarité repose sur tant d’emplois inutiles, et pourtant stressants, quand ils ne sont pas littéralement calamiteux pour le milieu naturel ?

  Jusqu’à quand défilera-t-on contre l’immoralité de la haute finance, sans s’inquiéter de l’immoralité de bien des tâches qu’acceptent d’accomplir au quotidien les travailleurs, à tous les échelons de la hiérarchie salariale – production et diffusion de produits nocifs pour la santé, mise sous dépendance des gens par le crédit à la consommation, la publicité, etc., contrôle du travail des autres, édiction et exécution de normes bureaucratiques qui restreignent la liberté de chacun dans tous les domaines de la vie... ?

  Parce que nous répondons par la négative à ces différentes questions, nous nous sentons plus intéressés par la (re)construction de modes d’entraide directe entre les gens que par la défense de l’État social. Nous avons pourtant conscience qu’il est impossible aujourd’hui de se passer des revenus socialisés pour se soigner, se loger, accueillir un nouveau-né, financer des projets collectifs, etc., et c’est en partie pour cela que nous nous mêlons aux manifestations et soutenons les grévistes. Mais nous nous souvenons que l’État-providence est né, au début du XXe siècle, de l’unification de coopératives ouvrières ou villageoises, de caisses de solidarité entre travailleurs, de mutuelles construites par en bas. Plus exactement, il s’est substitué par en haut à ce foisonnement coopératif, qui était une des bases du mouvement ouvrier et de la combativité populaire au XIXe siècle.

  Aujourd’hui, nous pensons que la meilleure manière de se protéger contre la mise en concurrence de tous et le démantèlement des « acquis sociaux » serait de régénérer ce genre de pratiques : faire des caisses de secours entre amis, voisins, collègues ; faire des potagers collectifs ; ouvrir des ateliers où échanger des savoirs, des techniques, où mettre en commun des biens ou des services qui coûtent cher (ou pas !) ; au fond, prendre toutes les initiatives qui vont dans le sens d’une solidarité concrète, à même de nous rendre moins dépendants de l’argent. Serait-il forcément fatigant et ennuyeux de reprendre en main l’administration de nos vies, et en premier lieu celle de la solidarité, confiée depuis longtemps à de grandes machines inaccessibles aux individus ? S’occuper soi-même de son quotidien, le soustraire aux grandes organisations, marchandes et étatiques, ne pourrait-il pas être une source de plaisir et de fierté ?

  Nous savons que le discours que nous tenons est fréquemment considéré comme défaitiste, notamment par les militants. Que le type d’initiatives que nous appelons de nos voeux, et pratiquons pour partie, passe au mieux pour sympathique, mais de toute façon marginal, sans impact sur le combat fondamental entre le bon peuple et le grand capital. Il est clair que, dans la situation actuelle, les pistes indiquées relèvent du bricolage. Mais c’est un bricolage qui fait preuve de plus de modestie, de dignité et de réalisme, que l’exaltation des gains de productivité à laquelle se résume la simple défense de l’État social. Nous pensons également que ce qui est à même d’effrayer réellement une classe dirigeante, c’est d’abord que ses sujets n’ont pas peur de se poser des questions, ou plutôt : n’ont plus peur de faire le lien entre les questions qu’ils se posent, le plus souvent séparément (le chômage, les retraites, la catastrophe écologique, les suicides au travail, l’adaptation du contenu des études au monde professionnel...). Voire, rêvons, qu’ils s’organisent pour devenir plus autonomes – c’est-à-dire qu’on ne cherche pas seulement à affronter cette classe dominante sur son terrain, mais aussi à faire en sorte de se passer d’elle, de sa propagande écoeurante, de sa camelote électronique, automobile, alimentaire, etc.

  repondre message

• Retraites : Expressions d’un mouvement

  5 novembre 2010 11:51

  Un des aspects notables du mouvement sur les retraites est sans aucun doute la multiplication des formes d’expression qui en sont nées. Sites et blogs Internet, feuilles et journaux locaux de lutte, souvent expression d’Assemblée locales Interprofessionnelles ou Inter-catégorielles.
  Ce qui est plutôt un signe de bonne santé et de la maturité politique d’une partie du mouvement d’opposition sociale né en ce mois d’octobre 2010 qui entend aussi se réapproprier sa propre expression parce que celle ci fait partie intégrante de la lutte en cours.

  Le bulletin "Jusqu’ici" (bulletin temporaire de liaisons dangereuses) n° 2 vient de sortir. Il se propose de collecter des points de vues issus de la lutte et en montre ainsi différentes facettes.

  = = =

  Jusqu’ici

  Bulletin temporaire de liaisons dangereuses

  Sortie du numéro DEUX - 24 pages - samedi 6 novembre 2010

  Au sommaire
  Edito ; NANTES : Retraitement de choc ; LILLE : Des temps déterminants, des personnes déterminées ; STRASBOURG : C’est en interpro qu’on arrive à lutter ; CREUSE / EUROPE / LE HAVRE : Brèves ; LORIENT : Armes de dissuasion massive ; SAINT-LÔ / PARIS / MONTPELLIER : Brèves ; LYON : Instants d’ensemble ; RENNES : Ouvrons la boîte de Pandore ! ; RENNES : La maison de la Grève ; PARIS : Veolia aux ordures ; MONTREUIL / MARSEILLE / PARIS : Brèves ; BREST : La guerre du pétrole ; RODEZ / BESANÇON : Brèves ; LENS : Chronique d’un terrain minier ; AMIENS : L’âge de la déraison ; NANTES / CIEL / PARIS : Brèves ; PARIS : TIRU dans les brancards ; Pendant ce temps : Rroms / CIP-IDF

  En introduction

  À l’origine de Jusqu’ici, un appel public à créer un journal de liaison pour donner à voir ici ce qui se passe là-bas. Très vite, des volontés de coopération viennent de la France entière, et un petit groupe tout neuf, de coordination, se réunit à Montreuil. Au-delà des participants individuels, un comité de rédaction de Jusqu’ici se constitue aussi pour l’occasion à Lyon.

  Jusqu’ici est un hebdomadaire de mouvement, un journal de rue visant à relier et à informer sur les luttes en cours. Par son écriture décentralisée, il veut permettre de dire la multiplicité, en terme de pratiques, de langages, de formes d’organisation. À la fois rompre avec la représentation médiatique dominante, focalisée sur les temps forts et les actions spectaculaires et filtrer le trop-plein d’information que produit internet. Faire, enfin, que se réinvente une sorte de journalisme populaire, fabriqué par les gens du mouvement eux-mêmes, dans lequel le récit de l’intérieur ne signifie pas absence de critique et permet la mise en valeur des limites du mouvement.

  Jusqu’ici invite tout le monde à participer, avec des reportages, des récits, des interviews, des analyses, photos, dessins ou chansons. Le travail éditorial et les limites physiques du journal obligent à faire des choix : nous privilégions les textes qui donnent le plus à voir le mouvement et qui prennent le soin de situer les actions et les propos rapportés.

  Jusqu’ici existera le temps de la lutte, il est auto-financé, et, pour l’impression, on agrandit les trous de nos poches.

  Pour le rembourser, nous avons donc besoin de soutiens financiers. À vos chéquiers donc, si vous estimez que l’aventure vaut la lecture, à l’ordre de : « Les ami-e-s de Clark Kent. »Adresse : Z • 9, rue François Debergue, 93100 Montreuil.
  Précisons qu’en cas de surplus inespéré, le reliquat sera reversé à une caisse de solidarité.

  * * * * * *

  Edito

  Pas de doute, une phase s’est close. Celle de la montée en puissance du mouvement contre la réforme des retraites – sous l’égide d’une intersyndicale soudée, avec des grèves reconductibles dans différents secteurs, des manifs lycéennes, et une attention générale concentrée sur le blocage des douze raffineries.

  Jusqu’ici, tout continue. Les chiffres montent et descendent, mais la détermination persiste. Comme nous le disions dans le numéro précédent, « le blocage unit lorsque la nouvelle organisation du travail sépare ». Les outils collectifs de décision, de liaison et de mutualisation apparaissent et gagnent en consistance, loin des projecteurs. Un peu partout fleurissent des journaux et des feuilles de luttes, des cantines de mouvement et des caisses de solidarité ; les AG interpros commencent à se coordonner en même temps que se construit de la confiance pour mener des actions.

  Si, comme le souligne un texte rennais, les participants aux blocages sont très divers (syndicalistes, lycéens, étudiants, chômeurs, précaires, etc.), mais en petit nombre, ces actions sont soutenues, sans pour autant embarquer tout le monde. Comment faire pour continuer les blocages dont beaucoup perçoivent la pertinence ? Comme la grève, les blocages exigent de l’organisation, de l’écoute – pour faire face à de nombreuses peurs et contraintes. Il s’agit d’une véritable culture commune à construire.

  Si les grévistes vont et viennent, certains portent des revendications propres à leurs situations et sont déterminés. Sur des questions de salaire, de conditions de travail ou de menaces de licenciement... Révélant que, au-delà des retraites, il y a quelque chose dans l’air.

  Nous avançons grandis, de jour en jour, des rencontres et des discussions, de ces différences qui se frottent et s’étripent, de ces rires partagés sur un piquet, de ces idées qui nous étonnent et des pratiques apprises.

  Pour de bon.

  * * * *

  Les 2 numéros de Jusqu’ici sont téléchargeable ici : http://jusquici.toile-libre.org/

  Pour chaque numéro de Jusqu’ici, deux PDF à télécharger.

  • 1 fichier A4 RECTO page par page pour lecture sur écran, impression en A4 à agrafer.

  • 1 fichier A3 RECTO avec deux pages sur chaque feuille, pour imprimer en RECTO/VERSO à la photocopieuse.

  Ce fichier est déjà monté, la dernière page est donc en face de la première, la deuxième en face de l’avant-dernière, etc., de manière à obtenir un cahier lors de l’impression RECTO/VERSO.

  repondre message

• Retraites, Précarité, Vie au travail... parlons-en, en mots, en actes !

  8 novembre 2010 11:33

  Des employés de Pôlice emploi sont en grève mardi 9 novembre et appellent à une manifestation au départ de la place de la République (Paris), à partir de 12h30...

  Une bonne occasion de créer des liens et de continuer la lutte... Ici, le texte d’un petit tract qui appelle au rassemblement, mais pas seulement...

  La lutte continue...

  * * * * * * * * *

  Que l’on soit des retraités du travail ou des allocataires de la CAF, des salariés du public ou
  du privé, des chômeurs courte ou longue durée, des rsastes ou des sans-papiers, des
  intermittants ou des paysans, des lycéens ou des étudiants...

  Y’en a marre !

  des problèmes de logement, de thunes, de boulot, de papiers, de santé, de mômes ou de vieux...

  Esclave

  • esclave de tel ou tel boss, de tel ou tel contrat, de telle ou telle boîte

  • des impôts qu’il faut payer, des dettes et des factures qui s’accumulent : loyer, eau, gaz, ordures, électricité, téléphone, assurances, crédits...

  • des RDV obligatoires et des demandes incessantes de nouvelles pièces administratives

  • des radiations Pôle Emploi ou des contrats RSA

  • des mois sans allocation, sans indemnité, sans bourse, sans logement...

  • des contrôles CAF aux formations bidons

  • des cours sans avenir...[/align]

  Le retrait de la loi sur la réforme des retraites est une exigence minimum ! Des millions de vieux survivent déjà avec moins de 700 euros par mois quand d’autres, tout aussi isolés, croupissent à l’hospice ou dans des maisons de retraite. En même temps, beaucoup d’entre nous ne bénéficieront de toute façon d’aucune retraite : des centaines de milliers de chômeurs ’’longue durée’’ vivotent au RSA (400 euros) avec injonction faite de trouver des emplois quand des millions d’autres se retrouvent licenciés en masse à galérer dans les boîtes d’intérim ou les pôles emploi (ne serait-ce que pour obtenir leurs indemnités), l’exploitation des sans-papiers et des jeunes en formation (CAP, BEP et autres) achevant cruellement le tableau...

  Au-delà du débat classique entre « la casse des services publiques » et « la logique de privatisation », la réforme des retraites pose ’’la question’’ de l’exploitation au travail. Que ce soit dans sa durée, sa contrainte et sa pénibilité, son contenu et ses finalités, la fatigue, le stress, l’abrutissement et l’isolement que le travail salarié génère...

  Depuis maintenant plus d’un mois, des blocages, des grèves, des manifs, des occupations, des cantines, de la répression et... des assemblées pour se coordonner, discuter, écrire, prévoir des actions, s’informer sur ce qui se passe ici ou là, se donner des rencarts et des coups de main, organiser la lutte..., se construire d’autres horizons...

  GRÈVE ET MANIFESTATION
  à l’invitation des employés de Pôle emploi
  RDV MARDI 9 NOVEMBRE À 12H30
  Paris, Place de la République

  Tract téléchargeable ici :

  http://paris.indymedia.org/IMG/pdf/Cafards.pdf

  repondre message

• Retraites : Des actions par centaines...

  28 novembre 2013 00:39, par Leana

  Très bon article traitant du sujet. Ce site est par ailleurs sympathique à explorer

  cigaretteelectronique8.com

  pour cigarette electronique marlboro du cigarette electronique dans les lieux publics e-cigarette filters la cigarette electronique saint nazaire cette cigarette electronique rennes une cigarette electronique dans les avions ce e-cigarette disposables des cigarette electronique odeur ce
  cigaretteelectronique8.com cigarette electronique huile essentielle pour e-cigarette and e-liquid vaping stand le cigarette electronique ego t une roll your own cigarette kits ce e-cigarette paris ce cigarette electronique nicotine

  repondre message